严辉文

   闲杂人员，见不义而勇为？

    □ 采桑子（武汉 职员）

    日前，安徽省颍上县迪沟镇23名村民赴京，投诉煤矿采空区补偿款“遭村镇干部贪污”及非法占地问题，当地镇政府在接访过程中委托“社会闲杂人员”参与，并殴打访民一事得到当地有关方面证实。因在接回赴北京上访人员过程中，处理不当，颍上县迪沟镇镇长被行政撤职，镇党委书记受到党内严重警告，其他责任人也被处理。（12月9日《新京报》）

    “社会闲杂人员”历来都是一个奇怪的概念。过去，没有正式职业的人常常被视为“闲杂人员”，那是曾为各级官员避之犹恐不及的。一些机关门口的警示牌上常见的醒目提示是：闲杂人员严禁入内！这种闲杂人员的定位，带有明显的歧视意味。

    曾几何时，闲杂人员的地位甚至于还远不如临时工。违反法纪冲动惹事的多是临时工，再怎么也轮不到闲杂人员的。这些或临时聘用或非在编的工作人员，一时间发挥了极大的作用，不仅哪里有危险哪里就有他们的身影，而且据称“群众观念淡薄，政策水平差，工作极不负责”之类的事儿常常都是他们弄出来的。由于临时工出事的概率较高，他们一度也无可奈何地成了媒体集中抨击的对象。

    什么时候“革命队伍”中居然混杂进了“闲杂人员”呢？可能是临时工的把戏被拆穿玩不下去了。如今“社会闲杂人员”又开始流行了。进村入户做群众工作有闲杂人员，拆迁征地的现场有闲杂人员，甚至于进京接访也有闲杂人员，闲杂人员，似乎很能跟踪“热点”，早已既不闲也不杂了。

    在诸如此类的“热点”事件中，闲杂人员们似乎早已不满足于帮闲，频频出现在拆迁、接访队伍中对人武力相向，莫非他们实在闲着没事做，惯于“见不义而勇为”？一些报道显示，闲杂人员显然是受到开发商的雇佣，甚至于还可能得到地方政府的“违法授权”。而这次进京接访，闲杂人员则是明明白白地接受了当地镇政府的委托。可见，没有权力和资本的重金请托，就不会有敢冒天下之大不韪的闲杂人员。

1210长江日报长江评论：http://e.cjn.cn/cjrb/html/2012-12/10/content_5096708.htm