严辉文

新闻发言人何以沦为“新闻门卫”

■ 采桑子（武汉 职员）

去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平微博实名举报国家发展和改革委员会副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题。接着，国家能源局新闻办公室有关负责人回应，纯属污蔑造谣。在刘铁男被宣布涉嫌严重违纪接受组织调查之后，人民日报发出微评提醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为“家奴”，为个人背书？（见5月13日《钱江晚报》）

人民日报微评中的“家奴”之说，固然有些刺耳，但确实揭示了当下一些新闻发言人罔顾事实，一味为维护领导个人形象或者单位形象胡乱发言的现象。

在自媒体发达的新媒体时代，各类新闻资讯容易呈现碎片化和芜杂化的倾向，新闻发言人应运而生，担当着客观、公正、全面、权威新闻发言的角色，成为面向媒体面向社会进行新闻发布的主渠道。如今哪一个单位不设置新闻发言人，都已经是不可想象的了。

不过，正如国家能源局新闻发言人所遭遇的尴尬一样，近年来，在一系列的公共危机面前，众多的新闻发言人不仅未能交上满意的答卷，反而因为傲慢、因为雷语频出、因为频频出糗，而沦为笑柄。

最容易归咎的当然是体制原因。一些新闻发言人沦为为权力背书的“家奴”，这种宣传口遭遇不是一大孤立的现象，类似的现象还有相关党政机关的纪检、审计等制度设计。常常要么是虚应故事、形同虚设，要么干脆同流合污助纣为虐。在现行的“一把手”制面前，在“一把手”权力的强力笼罩之下，承担相关公务的工作人员，又岂能让职业精神独完，又岂能单凭个人优良素质去完美应对，又岂能像堂吉诃德一样为理想而战？

此外，新闻发言基于“应对模式”的实务操作也是全面落伍的。如今新闻发言人培训、媒体公关技巧之类似乎已成为党员干部培训之显学，不知什么缘故，与“防火防盗防记者”思维如出一辙的“应对模式”特别受推崇。不少培训公开教诲新闻发言人、新闻处室负责人要在领导干部与媒体记者之间建立隔离带，要充当“消防员”。对于网络曝光，尽可能使用“删帖法”，所谓从源头上消除“新闻隐患”。对于突发对新闻事件，要尽快实行“快报事实慎报原因”看了等于没看的“通稿干预”。对于媒体记者，“既不能当敌人又不能当朋友”，正所谓运用之妙，唯存乎一心——既要热情招待，又要敬而远之；既要守口如瓶，又要经常喂料（提供“正面新闻”）；既要稳住阵脚，又要让他们远离新闻现场。还有，能用人民币解决的尽量用人民币解决，就是不能用新闻真相去解决。

于是，一个单位有了新闻发言人，鲜有不沦为“新闻门卫”——单位新闻形象的看门人的。而众多媒体记者又必如同想进衙门的普通群众一样，最终屡屡被拦在新闻真相的大门之外，就不是什么稀奇事了。

0514济南日报今日观点：http://jnrb1.e23.cn/html/jinrb/20130514/jinrb9851196.html

0514长江商报长江评论：http://www.changjiangtimes.com/2013/05/442949.html