严辉文

提拔“无违规”，为何处理人？

    □ 采桑子（武汉 职员）

湖南省委宣传部22日晚通报，广受关注的湘潭“火箭提拔”27岁副县长事件已有调查结果，徐韬提拔过程没有严重违规。（见3月23日《新京报》）

这个回应是十分讲究技巧的。按说这个发生在组织部门的涉嫌“官二代”违规提拔的公共事件，应该由当事的组织部门来直接回应，而由湖南省的宣传部门代为通报，这种“隔离带”式的传话，难说正常。而不正常之处还在于，通报中虽然坚称徐韬提拔不违规，但是却又对六位相关干部分别进行了诫勉谈话、党内警告以及批评教育等责任处理。

若说徐韬提拔不违规，为什么有违规的责任人受处理呢？这简直无异于小姐生病丫鬟吃药了。另外，此前对于徐韬的唯一处理却出现在学校，由于其必修课出现多门“挂科”，湘潭大学已决定对其作退学处理。这一处理也是蹊跷多多：为什么“挂科”和不能遵守学校纪律之事，此前学校不及时处理呢？又为什么学籍问题成了这一公共事件中当事人唯一的责任呢？

有迹象表明，如今的选青和公考，正在成为部分“官二代”疯狂上位的游戏。常常一位年轻干部的身份曝光之后，随之而来人们更感兴趣的不是其学历、能力、年纪等问题，而是习惯性地按图索骥寻找其“官二代”背景。1985年出生的徐韬，为什么能够五年七换岗？为什么不符合湘潭2012年公选副县市区长的报考条件，而在湖南郴州参加公选、在湘潭被录用？为什么一边干着副县长的营生，一边又是一所大学全日制研究生？这是好事占全了啊。相关事件曝光之后，果然印证了人们的猜测，徐韬不是一个人在战斗：父亲为湘潭市某区原人大主任，母亲为某区检察院副检察长。

还有近期同时曝光的山东省金乡县鸡黍镇25岁女镇长韩寒，4月10日，在鸡黍镇人民代表大会上，韩寒“以高票当选为该镇镇长”。而沿着其“高票当选”的草蛇灰线找过去，她那任济宁市委组织部副部长的父亲韩东亚又难免浮出了水面。从相关的曝光事件看，在异常激烈的选青和公考竞争中，“官二代”总是能够颖脱而出，的确留给了人们太大的想像空间。

如果说对于激烈的选青和公考竞争中“官二代”疯狂上位，“体制外”的观众只能在略感神秘之余猜疑存在着权力滥用、权力互换可能性的话，那么，不管这类事件本身存在多少疑点，“无违规”式的调查结论已然流行，则人们已经见惯不惯了。

舆论要求相关部门调查，人家也行礼如仪地调查了，像模像样的回应了，你还想要咋的？难道提拔“无违规”式的回应，正在成为一种新的丑闻烂尾方法？

0424长江日报长江评论：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2013-04/24/content_5151590.htm

0424乐清日报乐清评论：http://www.yqrb.cn/html/2013-04/24/content_194239.htm