严辉文

我看好“民间湖长”

严辉文

不久前，武汉爱我百湖志愿者协会招募民间湖长，已受到了广大市民及相关民间团体的热烈响应。首批民间湖长名单已经发布，严家湖、塔子湖、晒湖等55个湖泊都率先出现了民间湖长。目前还有上百个湖泊，包括数个东湖子湖仍将继续征集民间湖长。

说到民间湖长，人们会自然联想到官方版的“湖长制”。2012年5月，我市已全面推行“湖长制”，并公示了数十位湖长名单。从此，分布在我市的一些重要湖泊，都有相关辖区的主要行政负责人及相关领导担任总湖长、分管湖长、湖段长，常见的湖泊污染、填湖取利等行为也在某种程度上得到了遏制。

如今，我市再推“民间湖长”制，这对于“百湖之市”、对于爱湖市民来说都是福音，爱湖护湖必将形成齐抓共管的局面。

说到“民间湖长”，或许有人很看成是一种中看不中用的点缀，注定会因为有职无权而沦为有其名而无其实的噱头。但我不这样看，“民间湖长”也是长，如果“民间湖长”的力量发挥得好，效果甚至于还会胜过“官方湖长”。

“官方湖长”无疑是重要的，一般担任湖长的都是辖区的主要行政负责人，他们有力量调动相关行政资源，在需要的时候可以用行政手段高效率地解决问题。但缺点恐怕也是明显的。比如相关领导工作任务重、工作战线长，尤其是经济发展、城市建设、绩效目标等许多硬性指标，远比爱湖护湖更紧迫。比如领导的精力有限，即便担任了湖长，恐怕也难免像他们所兼任的其他众多行政兼职一样，宿命性地放到了次要的位置。再比如领导必须对各种因素各方诉求进行平衡考量，甚至于许多急迫的工作本身还难免与湖泊保护工作形成隐性冲突。

“官方湖长”留下的空隙，正好需要民间力量的补位。这个时候，我之所以更看好“民间湖长”，除了恰当补位，更在于他们可能更为专业和专注。相关报道显示，“民间湖长”招募竞争实际上是相当激烈的，显然不是凭着一股热情报名了就能算数的。摆在武汉爱我百湖志愿者协会面前的毫无疑问是一种优中选优机制，首当其冲的是要综合考核他们的爱湖护湖能力，比如是否具备必要的湖泊知识、环保知识，比如是否能够及时发现问题，是否持久跟踪、协调并最终解决问题等等，这意味着胜出者必将是众望可归的个人或者团体。

作为“百湖之市”，生生不息民间力量从来都是武汉湖泊的知音和朋友。“民间湖长”制，不仅可以凝聚武汉民间的爱湖力量和知湖智慧，而且可以通过给民间人士赋权，增强他们的工作主动性和工作效能，让他们从过去更多时候只能发出呼吁的观望者、感叹者、监督者，变成走上前台的护湖主力军。