严辉文

电视问政并非万能灵药

 采桑子 （ 武汉  职员）

今年7月，武汉电视问政曝光了武汉市江夏区玉龙岛花园10栋楼顶违建之事。如今半年过去，仅拆除一栋违建。武汉市江夏区城管委查控违专班负责人诉苦，仅拆这一栋，城管部门大约花费110万元，“余下的可真拆不起了！”（见12月11日《湖北日报》）

电视问政是媒体舆论监督与政府依法行政相结合的产物，对于提升行政效能，促进依法行政，改进工作作风，甚至于锻炼官员媒体应对能力，学会在媒体聚光灯下工作，都大有裨益。

电视问政因为敢于曝光不依法行政行为、懒政行为又略显麻辣，也为一些开明的主政者所欣赏推崇。相关节目在曝光了政府工作失误之后，还在现场让市民让嘉宾点评，尤其是一些专家学者的参与，体现了社会集体智慧的贡献，也容易凝聚起一股依法行政的正能量。而曾经不作为或者存在工作失误的官员也在出出丑、流流汗、红红脸之余，有所触动、有所改进，受到了深刻的启示和教育。

电视问政行为更因为有领导的高度重视，有电视机前市民众目睽睽的热望，有纪检等相关手段的介入，而让涉事部门涉事官员不敢马虎。一些涉事者如坐针毡之余，常常会看到他们立马行动，收到立竿见影的效果。这种涉事官员常常带领有关部门所进行的连夜行动，不仅会受到领导的首肯，挽回不作为的形象，也更是为电视节目的后续报道所青睐。

似乎这样一来，电视问政俨然成了无坚不摧的手段，成了改进工作的万能灵药。但是这回武汉市江夏区玉龙岛花园10栋楼顶违建，居然让电视问政失了灵。原因何在呢？一是政府花不起钱。违建被曝光后，当地城管部门拆除一栋竟花费了大约110万元，武汉市江夏区城管委查控违专班负责人感叹“拆不起了”。二是业主也不支持。拆除顶楼业主违法建房，本是保护全体业主利益，不料却遭到包括一楼在内的全楼业主集体反对。据说违建因为解决了楼房的漏水难题，也出人意料地受到业主的欢迎。

总之，依法行政其实是从一开始就应该到位的行为，有些错误是犯不起的，犯错了即便想纠偏，也难免陷入剪不断理还乱的境地。还是以玉龙岛花园的楼顶违建为例，一开始有关主管部门就应该认真履职，在建筑质量上进行把关，进而在对违法建设上防微杜渐严防死守，否则一旦形成违建局面，哪怕电视问政了，有关官员也在电视上认真承诺了，有关部门似乎也急急如律令地行动了，但是仍然难问出个子丑寅卯来。

有迹象表明，电视问政正在成为一档热门政务节目，在全国很多地方都颇为流行。在许多地方甚至于成为了地方纪检委、监察局、广电局之类机构的一大常规性工作，而相关部门更是在常规工作之外，将应对电视问政当成了头等大事。

电视问政很热闹，也能很好地传递民生政治的诉求，在全国许多地方也颇为流行。笔者决没有否定电视问政的积极价值的意思，不过电视问政毕竟只如医学上的补助用药，不仅不是万能灵药，而且几乎不能用来单独治病。在实际工作中，与其一窝蜂地围着电视问政转，把处于行政末梢和纠偏阶段的电视问政当成惟此惟大的重要工作，不如严守工作制度，严格依法行政，一点一滴地做好手头的重要工作。

1212湖北日报时评：http://hbrb.cnhubei.com/HTML/hbrb/20131212/hbrb2229649.html